Del 22 al 24 de mayo, CSE asistieron al acto sobre liderazgo en sostenibilidad de 2013, el Conferencia mundial sobre sostenibilidad y elaboración de informes en Amsterdam¡! En la conferencia, el nuevas directrices mundiales para la elaboración de memorias de sostenibilidad, a saber, GRI G4 seguido de 1500 dirigentes y profesionales debatiendo los principales retos y oportunidades para hacer de la sostenibilidad una realidad práctica. Al asistir a la presentación de la G4 y tener la oportunidad de interactuar con los responsables de la GRI y su interpretación de las nuevas directrices, pero también al hablar con otros socios de formación de la GRI de Norteamérica, Europa y Oriente Medio, llegamos a las siguientes preguntas y respuestas prácticas :
Cambios positivos
Q(1): ¿Por qué necesitan las empresas la G4?
A(1): El año pasado (2012), la GRI se convirtió en el principal marco de información mundial para la mayoría de las empresas que desean divulgar anualmente sus resultados en materia de sostenibilidad. En consecuencia, un informe de sostenibilidad debe ser una poderosa herramienta para las partes interesadas que ayude a las empresas a comunicar sus logros, políticas y visiones en materia de sostenibilidad basándose en el marco global estructurado de las directrices de la GRI.
En consecuencia, la divulgación de información basada en las directrices de información de la GRI se está convirtiendo en una obligación para la mayoría de las organizaciones que operan en todo el mundo. Incluso Bloomberg ha incluido la GRI y la garantía externa como uno de los criterios de riesgo ESG a la hora de proporcionar información a los inversores. Sin embargo, el tiempo y los recursos necesarios para recopilar datos y preparar una Memoria de Sostenibilidad siguen siendo un proceso complejo para los usuarios de la GRI, y muchas organizaciones todavía se preguntan qué valor obtienen de este proceso.
Q(2): ¿Por qué se sustituyen los niveles de aplicación por criterios básicos y globales ''de acuerdo''?
A(2): Los actuales niveles de aplicación (A, B y C) han sido sustituidos por criterios "de conformidad" para el cumplimiento básico o exhaustivo de la GRI. Francamente, ya era hora de resolver este problema con la confusión de los niveles de aplicación A, B y C. Por lo tanto, los criterios "de conformidad" son más estrictos y ya no se pueden utilizar los términos cumplimiento parcial o nulo de ninguno de los criterios exigidos en el Índice GRI para la elaboración de memorias de sostenibilidad básicas o exhaustivas. Al mismo tiempo, las empresas deben revelar sus resultados en todos o algunos de los criterios si los consideran importantes en relación con su actividad.
Q(3)¿Cuáles son las repercusiones para las empresas del cambio en la divulgación del Enfoque de Gestión (DMA)?
A(3): G4 exige la divulgación de información sobre el Enfoque de Gestión (DMA) en cualquier nivel de Categoría, Aspecto o incluso Indicador. Por lo tanto, las empresas deben invertir recursos en la evaluación de la materialidad de los grupos de interés basada en el nuevo enfoque DMA con el fin de revelar datos de sostenibilidad directamente relacionados con las áreas de impacto clave relacionadas con sus grupos de interés. Esto puede suponer una reducción y flexibilidad en el contenido de los informes de sostenibilidad, pero también una buena comprensión para todas las empresas de sus impactos clave relacionados con los materiales y la posibilidad de mejorar su estrategia de sostenibilidad.
P(4): ¿Exige el G4 más información sobre gobernanza y remuneración, cadena de suministro y emisiones de gases de efecto invernadero?
A(4): G4 exige más información sobre gobernanza y remuneración, sostenibilidad de la cadena de suministro, ética e integridad y emisiones de gases de efecto invernadero de alcance 1, 2 y 3 . El impacto en las empresas es que La mayor atención que presta GRI a la responsabilidad en todos los temas mencionados podría ser una llamada de atención útil para los Consejos de Administración y los ejecutivos de las empresas. Además, la inclusión de todos estos temas en la Memoria de Sostenibilidad facilitará probablemente una mejor integración de la sostenibilidad en las empresas informantes y puede obligar a algunas a incluir todos los nuevos "temas candentes de sostenibilidad" en su estrategia empresarial.
Q(5). ¿Se sugiere una Garantía Externa más profunda para el G4?
De hecho, la G4 empuja a las organizaciones a considerar más la importancia de la verificación externa que la G3.1. Aunque la G4 no exige una verificación externa como su versión anterior G3.1, parece que se hace más hincapié en una verificación externa detallada para todos los criterios cubiertos por la GRI. No obstante, al final del Informe, en el Índice GRI, una tabla debería indicar todas las áreas que han sido objeto de verificación externa por parte de una organización externa.
Es importante mencionar que GRI aún no ha decidido si seguirá proporcionando un control de evaluación de terceros a todos los usuarios de las directrices.
En cuanto a las lagunas de las directrices GRI, nuestras conclusiones sugieren que:
1. En Parece que la G4 sigue sin ser fácil de usar y compleja para los principiantes en la elaboración de memorias de sostenibilidad. Por lo tanto, GRI debería crear una versión simplificada de las directrices para aquellos que quieran iniciarse en la elaboración de memorias de sostenibilidad.
2. G4 no proporciona información más detallada ni hace referencia a directrices ampliamente utilizadas para el aseguramiento externo como AA1000 y otras directrices. Por lo tanto, incluso si los objetivos originales de G4 eran hacerla más compatible con otras directrices, no hay ninguna orientación específica o referencia a otras normas, como debería ser.
3. La terminología de G4 sigue siendo compleja y diferentes profesionales pueden tener diferentes interpretaciones de los criterios y el enfoque. Creemos que el GRI debería proporcionar una guía de preguntas y respuestas para todos los profesionales de la sostenibilidad con el fin de evitar confusiones a su audiencia.
Conclusiones
No obstante, queremos subrayar que la La G4 es una gran oportunidad para que las empresas se replanteen los procesos de elaboración de informes y la forma de integrar la sostenibilidad en su estrategia empresarial. En los próximos meses se oirán sin duda muchas interpretaciones diferentes de las directrices de la G4; sin embargo, parece que la G4 puede ser una forma de avanzar en la elaboración de informes de sostenibilidad con nuevos criterios que incluyen la rendición de cuentas, la gestión de la cadena de suministro y la ética de una manera más flexible en relación con las áreas de impacto clave para satisfacer las expectativas de las partes interesadas, pero requiere una divulgación más detallada en todos los criterios.
Si desea ser uno de los primeros en conocer la evolución y la aplicación práctica del Marco G4 y sus repercusiones en su empresa, participe en la mesa redonda de CSE que se celebrará en Dubai. después del Formación para profesionales certificados en sostenibilidad (RSE) los días 19 y 20 de junio, o en Nueva York, que también se entregará después del Formación para profesionales certificados en sostenibilidad (RSE), 13-14 de junio