Página 35 - Academia de Sostenibilidad

Tendencias de sostenibilidad en Silicon Valley

¿Son las empresas de Silicon Valley un modelo de sostenibilidad? Dada la alta concentración de Millennials, muchos creen que Silicon Valley se inclina hacia la sostenibilidad. Sin embargo, empresas de la talla de Google y Apple están notablemente ausentes de los primeros puestos de índices de sostenibilidad como el Índice Dow Jones de Sostenibilidad y Corporate Knights Global 100.

Nuestro 15 de diciembre de 2016, seminario web presenta un análisis de los informes sobre sostenibilidad y responsabilidad social de las empresas y organizaciones de Silicon Valley extraídos del informe del CSE Tendencias de sostenibilidad en Silicon Valley.

Aunque muchas de las empresas investigadas son líderes en su campo, no lo son necesariamente en sostenibilidad. Vea qué lugar ocupan en el espectro de la sostenibilidad marcas líderes como Adobe, AMD, Apple, Cisco, eBay, Facebook, FICO, Google, Intel, LinkedIn, PayPal, Oracle, SunPower, Tesla y Zynga. Infórmate sobre el clima empresarial general hacia la sostenibilidad en Silicon Valley.

La investigación del CSE fomenta su compromiso con la formación de alto calibre en sostenibilidad para directivos de empresas y responsables de sostenibilidad en todo el mundo. Su Academia de Sostenibilidad (¡una iniciativa mundial para formar a 100.000 profesionales de la sostenibilidad de aquí a 2020!) ofrece una formación rigurosa a profesionales de la sostenibilidad, empresarios y licenciados que necesitan los últimos recursos para avanzar en este campo en constante evolución.

El seminario web de expertos estará dirigido por Nikos Avlonas, presidente y fundador de CSE, y Rosalinda Sanquiche, directora ejecutiva de CSE-Norteamérica. Únase a nosotros el jueves 15 de diciembre de 2016 a las 11am ET. (REGÍSTRESE)

Para saber más sobre cómo pueden mejore la sostenibilidad de su organizaciónasista a uno de nuestros Programas para Profesionales Certificados en Sostenibilidad (CSR).(Versión avanzada)

Muchas empresas de la UE ya están obligadas por la legislación nacional del país donde operan a divulgar periódicamente información financiera y no financiera. Sin embargo, al existir legislaciones muy diferentes a nivel nacional, los requisitos existentes en materia de información no financiera se consideran a menudo poco claros e ineficaces. Dada la situación, el Consejo de la Unión Europea decidió adoptar su nueva Directiva en octubre de 2014, como modificación de la Directiva contable que se publicó en junio de 2013. La Directiva 2014/95/UE (o la "Directiva de 2014") establece nuevos requisitos de información medioambiental, social y de gobernanza ("ASG") para las empresas cubiertas, incluidas las empresas con sede en Estados Unidos.

Para ser más específicos, la directiva se dirige a las "grandes" empresas, definidas por referencia al número de empleados, el balance total y el volumen de negocios neto. Es aplicable a todas las empresas constituidas en los Estados miembros de la UE, así como a las empresas estadounidenses que cotizan en la bolsa de la UE y tienen una presencia significativa en un Estado miembro concreto.

El Consejo de la Unión Europea define a las "grandes" empresas como aquellas que:

Tener más de 500 empleados;
Son organizaciones de "interés público", entre las que se incluyen las empresas de la UE que cotizan en bolsa, así como algunas empresas que no cotizan, como entidades de crédito, compañías de seguros y otras empresas seleccionadas por los Estados miembros en función de su tamaño, número de empleados y/o actividades.
Tener un balance total de al menos EUR$20 millones (aproximadamente USD$25 millones) o un volumen de negocios neto de al menos EUR$40 millones (aproximadamente USD$50 millones).

Hay algunos datos que toda gran empresa debe conocer sobre los requisitos de información de la Directiva 2014 de la UE. Para empezar, las empresas están obligadas a presentar información ASG ("declaraciones no financieras"), ya sea en el informe anual de la empresa o por separado. En caso de que se presente por separado, deberá publicarse con el informe de gestión o ponerse a disposición del público en el sitio web de la empresa (en un plazo de seis meses a partir de la fecha del balance) y mencionarse en el informe de gestión. La declaración no financiera puede ser presentada por el grupo/empresa matriz, en lugar de individualmente por todas las empresas filiales.

Además, las empresas cubiertas están obligadas a preparar y facilitar información sobre:

Cuestiones medioambientales (por ejemplo, repercusiones actuales y previsibles sobre el medio ambiente, la salud y la seguridad, el uso de energías renovables y/o no renovables, las emisiones de gases de efecto invernadero, el uso del agua y la contaminación atmosférica).
Aspectos sociales y relacionados con los empleados (por ejemplo, igualdad de género, aplicación de los convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo, derechos sindicales, salud y seguridad en el trabajo y compromiso con las comunidades locales).
Derechos humanos
Corrupción y lucha contra el soborno
Diversidad en el consejo de administración de la empresa

Afortunadamente, la Directiva ofrece a las empresas una gran flexibilidad para divulgar la información pertinente de la forma que consideren más útil. Las empresas pueden utilizar las directrices internacionales, europeas o nacionales que consideren oportunas (por ejemplo, el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, la norma ISO 26000 o el Código Alemán de Sostenibilidad).

A finales de 2016, la Directiva de la UE de 2014 se transformará en legislación nacional que se aplicará a los ejercicios fiscales que comiencen en enero de 2017 y en adelante. Por lo tanto, las empresas afectadas dispondrán de un tiempo considerable para adaptarse a los nuevos requisitos, y empezarán a informar a partir de su ejercicio 2017.

Para saberlo todo sobre el éxito informes de sostenibilidad, Directrices de la GRI, actual y legislación local, tendencias recientes y garantía externa, únete ahora al Programa para Profesionales Certificados en SostenibilidadEdición avanzada 2016 en Houston, 23 y 24 de febrero

Más información y reservas en línea

Póngase en contacto con nosotros: [email protected]

Durante mucho tiempo se ha considerado que minimizar el impacto de una empresa en la sociedad estaba reñido con maximizar los beneficios de las partes interesadas. Unos clientes mejor informados y unos inversores reacios a la responsabilidad exigen ahora a las empresas que lo hagan mejor. Las empresas están respondiendo, y está surgiendo un beneficio final.

En los últimos 50 años, la sostenibilidad se ha visto sobre todo en el ámbito social. Inversión responsable (ISR), que evita invertir en empresas con prácticas poco éticas o arriesgadas. Aunque se trata de un avance positivo para la sociedad, esta práctica excluyente se ha asociado generalmente, en el mejor de los casos, a rendimientos medios para el inversor.

Hoy La sostenibilidad de las empresas ha evolucionado hasta el punto de que es posible, e incluso ventajoso, operar de forma que la organización, sus socios y la sociedad salgan ganando. Hay pruebas fehacientes de que las empresas con su "triple cuenta de resultados" -medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG)- en fila se ven recompensadas con un menor coste de capital y con frecuencia obtienen mejores resultados. Estas empresas "mejores de su clase" no sólo reducen su impacto en los demás, sino que también reducen los residuos y mitigan las responsabilidades en sus operaciones.

Aunque es un concepto nuevo para muchos, la ASG está irrumpiendo con fuerza. Después de casi cero hace una década, los activos gestionados relacionados con ESG a finales de 2015 superaban los 2.000 millones de euros. $21 trillón. Morningstar tiene ahora 120 analistas que cubren temas ESG. Se trata del palo y la zanahoria: las recientes crisis financieras han convencido a reguladores e inversores de que las empresas necesitan más información. Y las empresas han reconocido que ser un buen ciudadano es un punto de diferenciación positiva del producto.

Gran parte del impacto de ESG recae sobre la mesa del Director Financiero. Por lo que respecta al componente social (la S de ESG), las empresas que tratan a sus empleados y proveedores de forma justa se ven recompensadas con una mayor productividad y una menor rotación de personal y litigios.

Las recientes violaciones de datos en empresas como Objetivo han demostrado que las empresas tienen vulnerabilidades difíciles de gestionar en su cadena de suministro que pueden amenazar su sostenibilidad. Nuevas empresas como ThirdPartyTrust han surgido para abordar el problema mientras las empresas se esfuerzan por identificar y gestionar este riesgo. Para los proveedores, demostrar la seguridad de los datos se ha convertido en un requisito necesario para conseguir contratos, así como en una posible ventaja competitiva.

Un gobierno corporativo sólido (la G de ESG) crea transparencia y estabilidad, fomentando la inversión.

La mayoría de los pioneros son grandes multinacionales, sobre todo europeas, con requisitos reglamentarios de las bolsas públicas. Empresas como Mitsubishi, Manzanay Cummins ofrecen información sobre ASG en un formato similar al del informe anual. Goldman Sachs es un sólido ejemplo de información ESG.

Las normas de medición e información ESG están evolucionando. A diferencia de las normas GAAP principios financieros con una difusión unidireccional de la información bien definida, la medición ESG sigue siendo tanto un arte como una ciencia. Comunicar esta información, a veces difícil de medir, es idealmente una conversación bidireccional con las partes interesadas. Al igual que los PCGA representan una normalización de las mejores prácticas a lo largo del tiempo, iniciativas como SASB y GRI aspiran a la misma coherencia y, en última instancia, a la auditabilidad.

Impulsar el cambio en una organización comienza con la medición y la comunicación de los motores relevantes. Certificado en línea de la Academia de Sostenibilidad en Desempeño ESG para inversores y profesionales de la sostenibilidad ofrece a los profesionales una buena base sobre los informes ASG y las oportunidades y retos de este campo en rápida evolución.

Lo que se mide, se gestiona. Hacer que los mercados y las empresas sean más transparentes beneficiará tanto al medio ambiente como a la economía.

——————-

Bio:

Michael Hines es ejecutivo financiero, consultor y empresario. Está especializado en gestión del cambio, métricas empresariales, riesgo en la cadena de suministro y sostenibilidad. Su experiencia incluye grandes y pequeñas empresas, reestructuraciones, startups y adquisiciones.

Más información y reservas en línea

Póngase en contacto con nosotros: [email protected]

Las tendencias que dominaron en 2016 en el comportamiento, las herramientas y los dispositivos de aprendizaje muestran que
El e-learning está aquí para quedarse

El aprendizaje electrónico está cambiando rápidamente nuestra forma de aprender, nuestro acceso a la información, el lugar o el momento del aprendizaje, las razones que elegimos para aprender o las herramientas y dispositivos que seleccionamos.

Estudios recientes han puesto de manifiesto 8 tendencias globales de aprendizaje:

Gamificación
Aprendizaje móvil
Aprendizaje basado en vídeo
Aprendizaje en las redes sociales
aprendizaje combinado
Microaprendizaje
Realidad aumentada
Big data y análisis del alumno

Para el Centro para la Sostenibilidad y la Excelencia (CSE), es importante seguir de cerca las tendencias con el fin de proporcionar los mejores conocimientos profesionales a través de sus programas de formación. Cursos en línea certificados sobre cuestiones de sostenibilidad y responsabilidad empresarial.

Pulse aquí para ver los Cursos en línea de la Academia de Sostenibilidad o póngase en contacto con nosotros en [email protected]

Fuente: https://www.exultcorp.com/top-8-e-learning-trends-infographic/

Se ha hablado mucho de si las empresas de Silicon Valley son o intentan ser modelos de sostenibilidad. Existe la percepción de que las empresas de Silicon Valley, muchas de ellas con una alta concentración de Millennials, son inherentemente sostenibles. Sin embargo, empresas de la talla de Google y Apple están notablemente ausentes de los primeros puestos de los índices de sostenibilidad, como el Índice Dow Jones de Sostenibilidad y Corporate Knights Global 100. Dada la desconexión, el Centro para la Sostenibilidad y la Excelencia (CSE) ha emprendido la primera investigación sistemática sobre la imagen real de los esfuerzos de sostenibilidad en Silicon Valley analizando la sostenibilidad y las estrategias corporativas de sostenibilidad de las empresas con sede en Silicon Valley. Los resultados están disponibles en el informe del CSE Tendencias de sostenibilidad en Silicon Valley previa solicitud.

Información para inversores, directivos de empresas, consejos de administración y responsables de responsabilidad corporativa. Profesionales de la sostenibilidadEn este estudio, realizado por la Comisión Europea, se examinan 100 empresas, desde pequeñas y medianas empresas (PYME) hasta grandes empresas con 1 000 a más de 100 000 empleados. La investigación analiza si las organizaciones siguen las mejores prácticas de sostenibilidad, desglosándolas en seis categorías específicas (Comunidad, Medio Ambiente, Ética, Empleados, Cadena de Suministro y Filantropía).

Describe las tendencias en estas áreas de interés, evaluando si se hace más hincapié en unas que en otras. El informe también describe qué tipos de empresas producen generalmente el mayor número de prácticas de sostenibilidad exhaustivas, tienen el mayor porcentaje de profesionales de la sostenibilidad y la Responsabilidad Corporativa o cuentan con informes de sostenibilidad exhaustivos, en su caso.

Entre las empresas examinadas figuran líderes mundiales de su sector como Adobe, AMD, Apple, Cisco, eBay, Facebook, FICO, Google, Intel, PayPal, Oracle, SunPower, Tesla y Zynga. Entre los sectores analizados figuran la automoción, la informática e Internet, el entretenimiento, los servicios financieros, la medicina, las energías renovables y las telecomunicaciones.

Sorprendentemente, el informe NO reveló que las empresas de Silicon Valley fueran abrumadoramente sostenibles, según sus propias declaraciones. De las 100 empresas analizadas, sólo 63% de las grandes emplean a profesionales de la sostenibilidad y sólo 33% de las PYME. Sólo 29% elaboran informes de sostenibilidad, definidos como aquellos que han publicado un informe de sostenibilidad en un "formato de informe claro", omitiendo los informes que son estrictamente presentaciones en línea o basadas en la web de datos rápidos, breves resúmenes u objetivos vagos. Con la excepción de las empresas más fuertes de la parte superior de la escala, como Adobe, Applied Materials y Cisco, la estrategia corporativa parece centrarse en uno o dos elementos de sostenibilidad, en lugar de un enfoque estratégico y de sistemas.

Con una proliferación de vagas manifestaciones de prácticas de sostenibilidad, a menudo con una hábil promoción en línea, sólo 21% de las empresas estudiadas abordan las seis prácticas -. comunidad, medio ambiente, empleados, ética, cadena de suministro y filantropía. De las empresas estudiadas, 95% declaran practicar una gobernanza ética, con cifras que descienden precipitadamente a 64% para la cadena de suministro y 63% para el medio ambiente. Aunque los informes sobre ética merecen un análisis más profundo, cabe suponer que el interés por la cadena de suministro y el medio ambiente refleja la actual concienciación y preocupación por la huella de carbono.

Aunque muchas de las empresas examinadas son líderes en su campo, no lo son necesariamente en sostenibilidad corporativa, lo que contradice la percepción popular de empresas como Forbes y Líder medioambiental. No es ninguna sorpresa encontrar a Google en la breve lista de 23 empresas que abordan las seis categorías de sostenibilidad, mientras que Apple está notablemente ausente. Cabría esperar que los líderes del sector también fueran líderes en sostenibilidad, siguiendo las mejores prácticas en todas las áreas de interés para maximizar su impacto y el valor para las partes interesadas. Sin embargo, marcas líderes como LinkedIn y PayPal no proporcionaron pruebas fácilmente accesibles de prácticas e informes de sostenibilidad exhaustivos. Por otro lado, Adobe, Intel y Oracle cuentan con informes exhaustivos y extensos sobre una miríada de programas que abordan las seis prácticas. La capacidad y el potencial existen, pero el clima empresarial hacia la sostenibilidad no es generalizado.

Debido a los acontecimientos, los especialistas del sitio web https://www.papsociety.org/ambien-zolpidem-10-mg/ encontró que Ambien está contraindicado para las mujeres embarazadas (especialmente durante el I trimestre), excepto en casos de extrema necesidad o prescripción médica. Además, el fármaco sólo debe tomarse si el beneficio potencial para la madre supera el posible riesgo para el feto.

Este informe es el primero de este tipo que profundiza en el comportamiento empresarial en Silicon Valley relacionado con la Sostenibilidad y la Responsabilidad Corporativa. Presumiblemente, sería la representación más completa de los esfuerzos de una empresa, dado lo de moda que se ha puesto la responsabilidad corporativa a raíz de los constantes informes sobre mala conducta empresarial. ¿Es esta falta de pruebas una oportunidad perdida de marketing y branding o es un indicio real de que Silicon Valley no está preparada para liderar?

Si desea más información sobre la investigación, póngase en contacto conmigo en [email protected]

Para saberlo todo sobre el éxito informes de sostenibilidad, Directrices, global actual y legislación local, tendencias recientes y prácticas de sostenibilidad, únete ahora al Programa para Profesionales Certificados en SostenibilidadEdición avanzada 2016 en Toronto, 27-28 de marzo

Más información y reservas en línea

Póngase en contacto con nosotros: [email protected]

Desde la década de 1990, el número de empresas que divulgan información sobre sus resultados medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG) ha aumentado considerablemente. Según The State of Play in Sustainability Reporting in the European Union, el número de informes de sostenibilidad es cada vez mayor (se registran unos 4.000 informes en todo el mundo y 2.000 en Europa). La encuesta de KPMG sobre la elaboración de informes de responsabilidad corporativa de 2013 indica que entre las 250 mayores empresas cotizadas en el Fortuna Clasificación Global 500 (G250), 93% publican informes de sostenibilidad.

Hoy en día, podemos observar que las empresas publican este tipo de informes como parte de sus informes anuales o como informes de RSE independientes. A pesar del aumento del número de informes de RSE, su calidad es diferente. Los informes no siempre proporcionan los datos completos que el lector desea, lo que a su vez intensifica el problema de la evaluación y comparación de los resultados de la organización, conseguidos en este ámbito.

Los casos de comunicación no creíble, el uso indebido de la RSE para ejercicios de marketing y los escándalos empresariales con gran impacto medioambiental y social han provocado escepticismo y desconfianza hacia los informes de RSE. Como resultado, las empresas y las partes interesadas se encuentran atrapadas en la "brecha de credibilidad" de los informes de RSE, lo cual es perjudicial para ambas: las partes interesadas no pueden satisfacer sus necesidades de información en materia de RSE y las empresas apenas pueden transmitir sus actividades de RSE de forma creíble...".

La cuestión de la credibilidad en la comunicación de la RSE ha dado lugar a la verificación externa, el compromiso de las partes interesadas y los informes integrados. La Global Reporting Initiative (GRI) reconoce la importancia de la verificación externa para las memorias de sostenibilidad desde 2002. En sus Directrices G3/G3.1/G4, la GRI recomienda el uso de la verificación externa para las memorias de sostenibilidad, además de cualquier apoyo interno, como la participación del equipo de auditoría interna. Un informe realizado por el Centro para la Sostenibilidad y la Excelencia indica que las Directrices GRI para la elaboración de memorias (G3,G3.1,G4) fueron las más utilizadas por las empresas (66%) en 2014. El informe también destaca algunas directrices y normas de elaboración de informes no GRI, como OCDE, UNGC, CDP, IFC e ISO 26000.

La Global Reporting Initiative (GRI) refleja en su Base de Datos de Divulgación de la Sostenibilidad los siguientes tres tipos, generalmente aceptados, de proveedores de garantía externa:

Empresas de contabilidad
Empresas de ingeniería
Pequeñas consultorías/empresas boutique

Según el informe de la AICPA, garantizar la elaboración de informes de sostenibilidad puede, a su vez, redundar en ventajas competitivas clave como:

Mayor confianza de las partes interesadas en la información
Mejora de la toma de decisiones por parte de la organización
Mejor clasificación entre los principales evaluadores y clasificadores de sostenibilidad, como CDP (anteriormente, Carbon Disclosure Project) y Dow Jones Sustainability Indices (DJSI).
Mejora de la reputación de la marca
Mayor capacidad para atraer y retener a los empleados
Mayor rendimiento y eficacia
Ahorro de costes
Mejora de la gestión de riesgos

Establecer un proceso sólido y creíble de elaboración de informes de RSE requiere un enorme esfuerzo. Sin embargo, es un esfuerzo que merece la pena por el tiempo y los recursos que requiere, ya que se traduce en una reducción de los riesgos y un aumento del valor empresarial.

Más información y reservas en línea

Póngase en contacto con nosotros: [email protected]

Se han establecido nuevas normas de transparencia legislativa, con el Directiva del Comité Europeo de 2014 que entrará en vigor a partir de 2017. Las organizaciones con más de 500 empleados deben informar sobre cuestiones medioambientales, sociales y relacionadas con los empleados, los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y el soborno, y describir su modelo empresarial basándose en marcos reconocidos como las Directrices para la elaboración de memorias de sostenibilidad de la GRI y el Pacto Mundial de las Naciones Unidas.

De hecho, La Estrategia de RSE de la UE 2015-2019 pasa del cumplimiento a la innovación. "La Estrategia Europea de RSE 2020 no sólo debe centrarse en un entendimiento común de la RSE para minimizar el riesgo, el cumplimiento y la transparencia, sino también en apoyar a las empresas para que aprovechen las oportunidades de innovar en productos y servicios que creen valor compartido y una vida sostenible para todos.", ha declarado Étienne Davignon, Secretario de Estado y Presidente de CSR Europe.

Profesionales de la RSE que deseen obtener una cualificación reconocida y aprender más sobre temas relacionados legislaciónEl beneficios de informes para una organización, el Normas GRI que se utilizan en todo el mundo, el proceso de evaluación de la materialidad, recogida de datosy la cartografía y el compromiso de las partes interesadas, pueden beneficiarse de los mejores Certificado en línea sobre informes de sostenibilidad (RSE).
Los estudios de casos globales le proporcionarán conocimientos aún más profundos.

Visite el curso en la Academia de Sostenibilidad

Para más información y descuentos especiales, póngase en contacto con [email protected]

A medida que las empresas siguen avanzando en sus estrategias y prácticas de sostenibilidad, la cuestión de "hasta qué punto" es cada vez más urgente. Especialmente en lo que respecta a la política de compras de una empresa. Adquisición sostenible significa comprar productos y servicios a los proveedores de forma responsable, respetando los aspectos económicos, éticos y medioambientales, e incluye cuestiones como la eliminación de residuos, la cadena de suministro y el coste de funcionamiento y mantenimiento a lo largo de la vida útil de los bienes o servicios.

Actualmente se está redactando una nueva norma, ISO 20400, Sustainable Procurement - Guidance, con el fin de proporcionar a las organizaciones un marco que les permita integrar y medir las prácticas sostenibles en su proceso de contratación.

¿Por qué es importante? Cuando los proveedores se adhieren a las normas y valores establecidos por la organización, la calidad de la relación contribuye al éxito y crecimiento a largo plazo de la organización. Por ejemplo, sólo la contratación en el sector público de los países de la OCDE representa 12% del PIB y 29% del gasto público. Si conseguimos que esta cantidad de dinero funcione según una norma aceptada internacionalmente, será una contribución importante a la sostenibilidad global.

Perfeccione sus conocimientos sobre sostenibilidad empresarial y manténgase al día de las últimas tendencias, casos y legislación internacional uniéndose a los mejores expertos en sostenibilidad empresarial del mundo. Cursos certificados de sostenibilidad en líneaofrecido por la Academia de Sostenibilidad.

VER TODOS LOS CURSOS

Para más información y descuentos especiales, póngase en contacto con [email protected]

Estar al tanto de las tendencias en materia de informes de sostenibilidad es todo un reto, ya que este campo evoluciona constantemente y surgen nuevas normas y expectativas. La atención de los informes se desplaza gradualmente de las meras operaciones hacia un enfoque más centrado en el ciclo de vida. Las crecientes demandas de transparencia, divulgación obligatoria e información detallada sobre las iniciativas de RSC sitúan la elaboración de informes en un lugar prioritario de la agenda de las organizaciones.

Según un Zanahorias y palitos los reguladores instan a las empresas a divulgar información ASG (medioambiental, social y de gobernanza) en sus informes anuales y se observa una tendencia a la informes corporativos integrados se creó. Es decir, la información sobre sostenibilidad relevante para el inversor se comunica de forma concisa junto con los datos financieros, mientras que la información adicional puede compartirse por separado. Esto también lo confirma Wim Bartels, miembro del Grupo de Trabajo sobre Información Financiera Relacionada con el Clima del Consejo de Estabilidad Financiera y Director Global de Informes y Aseguramiento de la Sostenibilidad de KPMG, que espera que en el futuro haya menos informes de sostenibilidad independientes. Aunque las herramientas utilizadas para elaborar informes de sostenibilidad (por ejemplo, hojas de cálculo y bases de datos) son básicas en comparación con las empleadas para informar sobre medidas financieras, las conclusiones de un EY apoyan que el 65% de los directores financieros se impliquen ahora en la sostenibilidad en términos de reducción de costes y gestión de riesgos, lo que significa que el statu quo puede cambiar. Aumenta el interés por la representación del impacto social y medioambiental de las empresas en términos financieros. En este sentido, cuantificación Las metodologías facilitarán la integración de las cuestiones de sostenibilidad en los informes anuales.

De hecho, datos fidedignos (números) es la norma para los líderes que informan. As evidente el aumento de las consultas de accionistas e inversores sobre cuestiones relacionadas con la sostenibilidad y, para satisfacer a sus grupos de interés, las empresas compiten incluso por ofrecer más cuantificable y, así, comparable información. Se espera que el vínculo creado entre la información financiera y la no financiera a través de los informes corporativos integrados arroje luz sobre los riesgos de la empresa que de otro modo serían difíciles de identificar y ofrezca una visión más clara de los resultados.

Otra tendencia que simplifica la comparación de estos datos y el acceso a ellos es el digitalización y normalización de informes de sostenibilidad y etiquetado de la información. Este avance tecnológico acabará por aumentar la concienciación sobre el impacto social y medioambiental de las empresas y permitirá a las partes interesadas tomar decisiones que recompensen el comportamiento responsable de las empresas. A tal fin, la divulgación efectiva de más temas relacionados con la sostenibilidad puede otorgar a las empresas una mayor calificaciones o clasificaciones de sostenibilidad (por ejemplo, el Índice Dow Jones de Sostenibilidad) que pueden afectar en gran medida a su reputación.

Hablando de esta tendencia digital, hay que destacar el poder de las redes sociales donde muchas partes interesadas acuden para validar la información. Cada vez más empresas intentan explotar este poder y alcance global en su beneficio y utilizan cada vez más los medios sociales para comunicar sus actividades de RSC. Las empresas que consigan sacar partido de esta interacción directa con las partes interesadas podrán elaborar informes más eficaces e incluso reforzar su estrategia empresarial global.

Además, la eficacia de los informes puede reforzarse mediante una atenta evaluación de la materialidadque ayuda a identificar las preocupaciones más importantes de las partes interesadas que, al mismo tiempo, crean oportunidades y valor para la empresa. Brian Sansoni, vicepresidente de iniciativas de sostenibilidad del American Cleaning Institute, prevé un mayor uso de las evaluaciones de materialidad. Las conclusiones de una evaluación de este tipo tienen una importancia estratégica, ya que se utilizan en los informes para ganarse a las principales partes interesadas y crear nuevas oportunidades de crecimiento. La Dra. Nelmara Arbex, asesora principal de GRI para la innovación en la elaboración de informes, afirma que se espera que los informes de la próxima década demuestren el compromiso estratégico de las empresas para abordar los retos a los que se enfrentará la sociedad.

Además, con el fin de aumentar el valor de dicha información para los accionistas, las empresas deben buscar garantía de terceros. La garantía externa añade credibilidad a la memoria, que es crucial en sostenibilidad. Las principales organizaciones e índices de información y divulgación, como GRI y CDP, fomentan la verificación de las memorias de sostenibilidad para que su contenido sea verificado y validado. Se ha constatado que sólo la mitad de las memorias de sostenibilidad cuentan con verificación externa. Por lo tanto, es una característica esencial para que una empresa demuestre su liderazgo. Hay dos razones principales que hacen que las organizaciones sean reacias a solicitar una verificación externa: la falta de comprensión de la importancia y los beneficios de la verificación externa y el coste.

Además, tenga en cuenta que, desde que la información sobre ASG es obligatoria en la UE, India y China, se recomienda que sea proactivo y cumplir la normativa antes de que entren en vigor. SustainAbility Global Tendencias y oportunidades para 2016 y más allá asegura que aún más empresas estarán obligadas a revelar sus principales impactos ambientales y sociales como parte de su ciclo anual de información debido a esta directiva. Estos cambios comenzarán en 2017 y las empresas que cumplan determinados criterios deberán informar sobre sus políticas de derechos humanos, gestión de riesgos, diligencia debida e indicadores clave de rendimiento. Por último, La información sobre emisiones de gases de efecto invernadero y consumo de agua es cada vez más común.

Y si hablamos de Valium, no estoy en contra de los productos químicos (no estoy seguro de qué sinónimo sería más apropiado, pero no es 100% exacta), sino como una AYUDA TEMPORAL. La razón por la que he hecho el descargo de responsabilidad sobre los productos químicos - hay un montón de productos químicos vegetales que NO (!!!) pertenecen a los estupefacientes. Y personalmente estoy a favor de la cooperación con los especialistas.

Desde un punto de vista técnico, siempre que las empresas sigan mayoritariamente el marco GRI, nos referiremos a algunos cambios en el actual GRI G4 Directrices. El pasado mes de octubre, la Guía G4 del GRI pasó a ser un conjunto de directrices modulares e interrelacionadas. Normas GRI para la elaboración de memorias de sostenibilidadque representa las mejores prácticas mundiales en materia de información sobre sostenibilidad y sienta las bases para el futuro de la información. La mayoría de los cambios se centrarán en estructura y formato. Para las organizaciones que ya informan de conformidad con G4, las repercusiones en el proceso de elaboración de informes deberían ser relativamente menores. Las mejoras pretenden aumentar la facilidad de uso mediante la simplificación del lenguaje y la reubicación del contenido. Además de la nueva estructura modular, se ofrecerán aclaraciones sobre cómo utilizar y referenciar las Normas, así como una distinción más clara entre requisitos, recomendaciones y orientaciones.

A medida que adquiera más experiencia en este campo, es importante que se mantenga al día de lo que hacen los líderes. Sin embargo, para hacerlo mejor que la competencia, es fundamental estar bien informado sobre los temas que se avecinan a través de conversaciones en blogs y redes sociales. También se pueden obtener conocimientos directos y significativos de expertos asistiendo a conferencias y seminarios web.

En los últimos años se está debatiendo mucho sobre el Retorno Social de la Inversión (RSI) y la Evaluación de Impacto. Pero existe confusión: ¿qué es exactamente y para qué sirve?

La evaluación del impacto social es una forma de contabilizar el valor creado por las actividades de una organización. Es una herramienta analítica para medir y comunicar un concepto de valor mucho más amplio, que tiene en cuenta factores sociales, económicos y medioambientales. El sitio SROI que es una de las principales en el ámbito de la evaluación de impacto, fue normalizada por Social Value UK en 2006 y actualmente cuenta con más de 700 miembros en todo el mundo.

Pero, ¿por qué utilizarlo? El SROI es una poderosa herramienta de gestión para la planificación estratégica y puede elevar el perfil de la organización o reforzar sus argumentos para futuras financiaciones.

¿Quieres aprender sobre evaluación de impacto y SROI? Apúntate al nuevo Curso Online sobre SROI y aprende a aplicar la evaluación de impacto a tus actividades de RSC. Pulse aquí para ver todos los cursos en línea certificados de la Academia de Sostenibilidad o póngase en contacto con nosotros en [email protected]

Formulario de inscripción para grupos