Estar al tanto de las tendencias en materia de informes de sostenibilidad es todo un reto, ya que este campo evoluciona constantemente y surgen nuevas normas y expectativas. La atención de los informes se desplaza gradualmente de las meras operaciones hacia un enfoque más centrado en el ciclo de vida. Las crecientes demandas de transparencia, divulgación obligatoria e información detallada sobre las iniciativas de RSC sitúan la elaboración de informes en un lugar prioritario de la agenda de las organizaciones.

Según un Zanahorias y palitos los reguladores instan a las empresas a divulgar información ASG (medioambiental, social y de gobernanza) en sus informes anuales y se observa una tendencia a la informes corporativos integrados se creó. Es decir, la información sobre sostenibilidad relevante para el inversor se comunica de forma concisa junto con los datos financieros, mientras que la información adicional puede compartirse por separado. Esto también lo confirma Wim Bartels, miembro del Grupo de Trabajo sobre Información Financiera Relacionada con el Clima del Consejo de Estabilidad Financiera y Director Global de Informes y Aseguramiento de la Sostenibilidad de KPMG, que espera que en el futuro haya menos informes de sostenibilidad independientes. Aunque las herramientas utilizadas para elaborar informes de sostenibilidad (por ejemplo, hojas de cálculo y bases de datos) son básicas en comparación con las empleadas para informar sobre medidas financieras, las conclusiones de un EY apoyan que el 65% de los directores financieros se impliquen ahora en la sostenibilidad en términos de reducción de costes y gestión de riesgos, lo que significa que el statu quo puede cambiar. Aumenta el interés por la representación del impacto social y medioambiental de las empresas en términos financieros. En este sentido, cuantificación Las metodologías facilitarán la integración de las cuestiones de sostenibilidad en los informes anuales.

De hecho, datos fidedignos (números) es la norma para los líderes que informan. As evidente el aumento de las consultas de accionistas e inversores sobre cuestiones relacionadas con la sostenibilidad y, para satisfacer a sus grupos de interés, las empresas compiten incluso por ofrecer más cuantificable y, así, comparable información. Se espera que el vínculo creado entre la información financiera y la no financiera a través de los informes corporativos integrados arroje luz sobre los riesgos de la empresa que de otro modo serían difíciles de identificar y ofrezca una visión más clara de los resultados.

Otra tendencia que simplifica la comparación de estos datos y el acceso a ellos es el digitalización y normalización de informes de sostenibilidad y etiquetado de la información. Este avance tecnológico acabará por aumentar la concienciación sobre el impacto social y medioambiental de las empresas y permitirá a las partes interesadas tomar decisiones que recompensen el comportamiento responsable de las empresas. A tal fin, la divulgación efectiva de más temas relacionados con la sostenibilidad puede otorgar a las empresas una mayor calificaciones o clasificaciones de sostenibilidad (por ejemplo, el Índice Dow Jones de Sostenibilidad) que pueden afectar en gran medida a su reputación.

Hablando de esta tendencia digital, hay que destacar el poder de las redes sociales donde muchas partes interesadas acuden para validar la información. Cada vez más empresas intentan explotar este poder y alcance global en su beneficio y utilizan cada vez más los medios sociales para comunicar sus actividades de RSC. Las empresas que consigan sacar partido de esta interacción directa con las partes interesadas podrán elaborar informes más eficaces e incluso reforzar su estrategia empresarial global.

Además, la eficacia de los informes puede reforzarse mediante una atenta evaluación de la materialidadque ayuda a identificar las preocupaciones más importantes de las partes interesadas que, al mismo tiempo, crean oportunidades y valor para la empresa. Brian Sansoni, vicepresidente de iniciativas de sostenibilidad del American Cleaning Institute, prevé un mayor uso de las evaluaciones de materialidad. Las conclusiones de una evaluación de este tipo tienen una importancia estratégica, ya que se utilizan en los informes para ganarse a las principales partes interesadas y crear nuevas oportunidades de crecimiento. La Dra. Nelmara Arbex, asesora principal de GRI para la innovación en la elaboración de informes, afirma que se espera que los informes de la próxima década demuestren el compromiso estratégico de las empresas para abordar los retos a los que se enfrentará la sociedad.

Además, con el fin de aumentar el valor de dicha información para los accionistas, las empresas deben buscar garantía de terceros. La garantía externa añade credibilidad a la memoria, que es crucial en sostenibilidad. Las principales organizaciones e índices de información y divulgación, como GRI y CDP, fomentan la verificación de las memorias de sostenibilidad para que su contenido sea verificado y validado. Se ha constatado que sólo la mitad de las memorias de sostenibilidad cuentan con verificación externa. Por lo tanto, es una característica esencial para que una empresa demuestre su liderazgo. Hay dos razones principales que hacen que las organizaciones sean reacias a solicitar una verificación externa: la falta de comprensión de la importancia y los beneficios de la verificación externa y el coste.

Además, tenga en cuenta que, desde que la información sobre ASG es obligatoria en la UE, India y China, se recomienda que sea proactivo y cumplir la normativa antes de que entren en vigor. SustainAbility Global Tendencias y oportunidades para 2016 y más allá asegura que aún más empresas estarán obligadas a revelar sus principales impactos ambientales y sociales como parte de su ciclo anual de información debido a esta directiva. Estos cambios comenzarán en 2017 y las empresas que cumplan determinados criterios deberán informar sobre sus políticas de derechos humanos, gestión de riesgos, diligencia debida e indicadores clave de rendimiento. Por último, La información sobre emisiones de gases de efecto invernadero y consumo de agua es cada vez más común.

Y si hablamos de Valium, no estoy en contra de los productos químicos (no estoy seguro de qué sinónimo sería más apropiado, pero no es 100% exacta), sino como una AYUDA TEMPORAL. La razón por la que he hecho el descargo de responsabilidad sobre los productos químicos - hay un montón de productos químicos vegetales que NO (!!!) pertenecen a los estupefacientes. Y personalmente estoy a favor de la cooperación con los especialistas.

Desde un punto de vista técnico, siempre que las empresas sigan mayoritariamente el marco GRI, nos referiremos a algunos cambios en la actual Guía G4 del GRI. Este mes de octubre, las Directrices G4 del GRI pasaron a ser un conjunto de directrices modulares e interrelacionadas Normas GRI para la elaboración de memorias de sostenibilidadque representa las mejores prácticas mundiales en materia de información sobre sostenibilidad y sienta las bases para el futuro de la información. La mayoría de los cambios se centrarán en estructura y formato. Para las organizaciones que ya informan de conformidad con G4, las repercusiones en el proceso de elaboración de informes deberían ser relativamente menores. Las mejoras pretenden aumentar la facilidad de uso mediante la simplificación del lenguaje y la reubicación del contenido. Además de la nueva estructura modular, se ofrecerán aclaraciones sobre cómo utilizar y referenciar las Normas, así como una distinción más clara entre requisitos, recomendaciones y orientaciones.

A medida que adquiera más experiencia en este campo, es importante que se mantenga al día de lo que hacen los líderes. Sin embargo, para hacerlo mejor que la competencia, es fundamental estar bien informado sobre los temas que se avecinan a través de conversaciones en blogs y redes sociales. También se pueden obtener conocimientos directos y significativos de expertos asistiendo a conferencias y seminarios web.